Rudi Maelbrancke: AI als Sparringpartner voor een Neurodiverse Architect

Rudi Maelbrancke: AI als Sparringpartner voor een Neurodiverse Architect
Welkom bij deze aflevering van "AI, de herontdekking van de mens" – de podcast bij het gelijknamige boek waarin we onderzoeken hoe technologie onze menselijkheid kan versterken in plaats van bedreigen.

Over deze aflevering:

Rudi Maelbrancke denkt als enterprise architect dagelijks na over complexe systemen. Maar tegelijk zet hij AI in om zijn eigen neurodiverse manier van denken te vertalen naar begrijpelijk taal. Hij gebruikt ChatGPT niet als vervanger, maar als klankbord om sneller tot heldere en overtuigende resultaten te komen.

Wat je gaat ontdekken:

🧠 Neurodiversiteit & AI: Hoe AI Rudi helpt om de oplossing die hij intuitief ziet te vertalen naar een verhaal dat anderen begrijpen

🏗️ Van patronen naar oplossingen: Waarom het zien van patronen typisch menselijk werk blijft, maar het uitwerken ervan wel AI-geschikt is

⚡ Snelheid vs. Diepgang: Hoe standaardzaken (ERP-configuratie, mockups) door AI worden versneld, waardoor er meer ruimte ontstaat voor de échte toegevoegde waarde – het begrijpen wat een bedrijf uniek maakt

🚫 De rode lijn: Waarom Rudi AI nooit zou inzetten om beslissingen over mensen te nemen – niet over asielverlening, niet over leven en dood, niet over de fysieke of mentale gezondheid van mensen

🔍 Kritisch blijven: Zijn belangrijkste advies: vraag altijd "waarom zeg je dit?" aan AI, en laat verschillende modellen elkaars antwoorden controleren

💡 Praktische toepassingen: Van het genereren van requirements voor CRM-systemen tot het maken van werkende prototypes met voorbeelddata in minuten

Een persoonlijke noot:

Leuk detail: Rudi en ik werkten jaren geleden samen – hij als architect, ik als beginnende developer. Moest dat vandaag opnieuw gebeuren, zou hij dan een AI-agent inhuren in plaats van mij? "Ik denk het niet," zegt Rudi. Want het gaat niet om taken uitvoeren, maar om mensen opleiden en samen groeien.

Het AI-manifest van Rudi:

• Regel #1: Kritisch blijven
• Rode lijn: Geen beslissingen over mensen door AI
• Waarom hij in AI gelooft: "We leven er al langer mee samen dan we beseffen"
• Zijn tip: Geef AI context, alsof je het uitlegt aan iemand op straat

Over het boek:

Deze podcast hoort bij het boek "AI, de herontdekking van de mens" van Jackie Janssen, waarin we onderzoeken hoe AI ons creatiever, empathischer en wijzer kan maken. Met concrete voorbeelden uit zorg, onderwijs, finance en HR, én praktische hulpmiddelen zoals de Menselijkheidstoets.

📖 Meer info: https://www.lannoocampus.be/nl/ai-de-herontdekking-van-de-mens

Voor wie is deze aflevering?

• Professionals die worstelen met hoe ze AI praktisch kunnen inzetten
• Managers die hun team willen helpen met AI-adoptie
• Iedereen die zich afvraagt waar de grens ligt tussen mens en machine
• Nieuwsgierigen die willen begrijpen hoe neurodiversiteit en AI elkaar kunnen versterken

Deze aflevering laat zien dat AI de mens niet vervangt, maar versterkt wat ons uniek maakt. Want uiteindelijk bepaalt alleen de mens of technologie ook vooruitgang wordt.

Transcript

0:06

Welkom bij deze aflevering van EI, de herondekking van de mens. Vandaag duiken we in het verhaal van urimaalbranke. Als architect denkt hij taagelijk snar over complexe systemen. Maar tegelijk zet hij EI in om zijn eigen neurodiverse manier van denken te vertaalen naar begrijp uit het tal. Hij gebruikt setchipity niet als vervanger, maar als klangbord om sneller tot helderen en overtuigende resultaten te komen. Hoe helpt EI hem in zijn werk? En wat zegt dat over de rol van Rudi als mens? Dat ontdekken we vandaag samen. En een leuk detail in een heel ververleden werkt ook nog samen. Rudi als architect en ik die mijn eerste stappen zet als developer. Moest dat vandaag opnieuw gebeuren? Dan zou hij vast en zeker wel een EI agent in huur in de plaats van mezelf of niet Rudi? Ik denk het niet. Nee. We vertellen zich zo voor Rudi als mens. Wie is Rudi? Wat doet Rudi? Ik ben zoals je al ze gezegd hebt. Een architect, maar dan een interpleizer. Maar dat we het begonnen toen dat zit er nog niet achter. Ik ben bekend. Wat doe ik dagelijks met die het titel? Ik zie naar getekend als iemand die een status om zaken op eerste zicht complex of zaken die waar je heen duidelijke strukturen zit om die te gaan struktureren. Dat is een architect die de concepten patronen zoekt in een verhaal. Als je het patronen zit, dan gaat je er boven op de geval. De system gaat op de ontdekken en de visualiseren erin. En daar over het begin en het babbel in plaats van puur over de tijd. Als je patronen zit, dan gaat je er boven met radar direct naar de EI. Maar ik kan me voorstellen dat we hier toch iets anders spreken. En dat jij in jouw werk wel heel wat dingen zie die hij niet moet schat kunnen. Ja, dat klopt. Ik denk vooral het kritisch kijken naar wat hij als zaken zit. Ik ga voorbeeldheering kunnen een bedrijfrapen patronen zien. En dat zijn basispatronen, ook bedrijfjes, leef van een inband naar een altband. En dat het dus gebeuren aan het al zaken. Maar ik heb dat patronen kent en dat heb je dan basisgelegd. Maar wat dat het moeilijk is, omdat dat teken, wat dat echt in het hoofd van die ondernemer of van die een operater op derde omhaat. En die vraagstelling ga je heel moeilijk vanuit een EI krijgen. Je moet die alles aanvullen. Je bent aan die persoon, een zinband, wat draaft hij nu echt? Ik ben nu echt een probleem met zijn EI-based-stem. Of ropt hem al een jaar na te denken over hoe dat ze voorgaast, dan zijn inkop, wat material beelden kan doen. Wat dan hierover stokse is dat dan maar op. Ja, ja. En hier kan ik wel met die EI-an de slag. Ja, ik denk op een moment dat je dan was gesprek draakt. Je wil zeggen, dat ik het omgekeerd zou geven die trekt aan de hand. Maar wat ik als architect doe, ik ga patronen tekenen, ik denk dat je uit je plakter waar ken worden op. En voor mezelf is het duidelijk wat de hoplossing is. En dan komt het de kant van over de eente die persoon aan de andere kant. Ja, ja. Wat hij wel gaan doen. En het verhaal blijft ook belangrijk. Ik ben iemand die typisch over de berg kekt, maar we zijn er nog mensen die nog altijd dan keken zijn, ook die in berg over de berg. En die stappen, die tussen stappen op palen, die dat stok je verhaal gaan creëren, dat voor mij normaalwekt, ja, dan kan ik. Ja, er helpen een hefing wel in, omdat die typisch wel gaan, de naantal patronen gaan uitleggen. En de stukje gaan gaan passen dat mooi is, of dat je nu bewijzen was, een plastik buizen creëert of een metaal en profilend. Eigenlijk het concept is hetzelfde. Aan even die mensen aan de andere kant, met welzien en voorbeelden van de plastik buizen, of met de metaal en profilend. En daar helpt hij het feit dat ik een beruptom voor een aantal bron. En die dan nog een beetje met natuurlijk het al, kunnen omgezet worden, een begreepaar verhaal. Ja, dat is echt zo. Het stukje visie, die vlagplanten, die hore is, maar ook de intuvisie van waaruit er komt. Ja, daar is typisch rudy, dat is typisch de mens. En om dan gaan uit te leggen, hoe dat ik daar moet gaan geraken, die storytelling, daar was structuren brengen. Daar is typisch, ja, zo maak je voor jezelf voor toller schijt. Ik vond leuk toen je meeldjes stuurte, om deel te nemen aan deze podcast, dan sprak je over jouw eigen neuro diverse manier van denken. Lekker zuid, lekker zuid. Waarom maakt het zo? Gratisch met het gehoord vanuit bevestigd, dat het dan mijn heesten niet werd zoals iemand anders. En dat ik vond er bij een speciaal, en dat is er voor mij een beperking, is het feit dat ik het de oplossing zie, maar niet uitsrecht krijg, wat u dat er op de oplossing heb gomen. Ik vind het intuitief zaken normaal. Dat was ook toegroord, maar wat komt u hier niet? Ik verrijke het een beetje, en ik verrijke het een verhaal van vroeg. Ik vond dat de beek was een bedrijf, dat ik al iemand beken maakte. En we had heel creatieve mensen met dat bedrijven, die maakt een broeie, beken, hele beken, beken met vier kleuren, deken, duren beken. En dat komt er plast iemand op die rad van besturen, die zegt wel, we gaan Lady Shef maken. En ik denk dat ik de hiener ben die zo binnenstap, dan zegt hij wel, we gaan Lady Shef maken. Terwijl dat het verhaal eigenlijk is, dat een toon, dat die persoon, en dan geeft hij het een gezicht van, gewoon als zij me als bedrijf, alweer ze een bedrijf, alweer werd producten maakt. En misschien kunnen we ook Lady Shef maken, en dat is eigenlijk het. Maar die historie, ja, is eigenlijk iets wat hij moet gaan. Opbouwen of te komen tot, tot grip van het günd. Ja, ja, ja. Ja, ja, ja, ja. In der daad, zo die switch van, we maken penne naar, we maken wegwerp producten. Ja, dat is een mooi ja. Ehm. Eigenlijk, het nu halen netwerk van Rudi hierboven, in een LLM kijken, dat zou jou wel helpen, denk ik. Ja, maar lukt dat. Niet te vlatten in een dartsling, which model, of in een ural netwerk, ja, wie weet. Als je naar technologie kijkt, zou je het kunnen vertellen over, ja, empathie, en het morale compas en tetes, dat jij daarin gebruikt? Ehm. Zijn er dingen waarvan je zegt, gewoon dat, zo, nu nooit met technologie op lotten. De human touch. Ik denk dat altijd technologie gaat gebruiken. Ja, ja. Maar ik zou het technologie nooit inzetten om te beslissen over een menselijke factor. Ik zou het technologie niet inzetten om te beslissen of dat iemand uit een asie heeft of niet. En dat kan je heel extreem. Ja. Maar ik zou het technologie wel gebruiken om u te helpen in het ondersteunen van die persoon in zijn beslissing. Ja. Ja. Dan wist je terug naar het tijd van Biai en het primatuurkenderen van de 24 uur op voorand op een moment verspaald worden dat hij geen sterven of niet om met een basis van data en ik denk dan, ik ga dat ze een hoort met dan. En dan denk ik altijd van, ja, maar als je dan weet, dan ga die misschien niet meer sterven binnen 24 uur. En wat doe je dan met die erfeet bek? Gaat dat op denk dan plotten denken van, ja, maar ik moet niets met doen, want dat gebeurt niet meer. En ik denk dat je daar de menselijke factor een stukje moet bij hebben. Ja. En bij de zarstokje moet ik daarvan ja, dat gaat hier wel over iets essentieel. Leer. Je wilt dat die een primatuur bedrijft over leeren. Dus je gaat toch wel zorgen dat je daar constant op gaat challengeen en zien van, ja, maar ik ga niet zo maar blind links bij een vertrouw en een technologie. Ja, je bocht en dood. Ja, dat brengt ons natuurlijk in de sensie van het menselijke leven. Het ook een joh, dat ik daar tegenaan zie om daar, falle en niet. Ja, ja, dus liessing het te laten, ja. Ja. Ja, goed, ja, we gaan even naar die andere kant. Van Spectrum, ja, als superpouwer, de superkrachten. Je gaf zelf eigenlijk al aan dat voor jou er een beetje een sparingpartner, de storyteller van Rudi ook is. Kun je zo een concate voorbeeld geven waar het jouw echt heeft geholten? Ja, ja. Ik denk bij het... Ja, ik ga dan een tankje naar wat voorbeeld, dat komt nu zo binnen. Ik ga het voorbe... Ik ga het voorbeleven van de vraag die ik tegen heb om, ja, bezitter naar een... met een voorberematik rond een software die vervald ben, een aantal jaren. Ja, ik ga ons gelpen om een selectie te maken van het bart naar om dit te gaan doen. Op een moment dat je daar zit, is mijn... denk altijd van, ik ga zoeken, ik ga naar het betreft, kijk en ik ga zoeken wat is er bij dat bedreif standaart en niet standaart. Vooral als wat dat niet standaart is, dat hekker mijn persoonlijke... Touchin. Of vooral als het dat standaart is, ga ik heel erg naarvankt, en dan is het negen naar wanneer het geholpen met de requirments te schrijven van een warehose steem. De helpen is met het schrijven van de requirments van een CRM. Ik had het vanuit van alles wat ervoor is en dat de commodity geworden is, dat je daar gewoon en je wat je vroeg goede groegelde om iemand landen te zijn en we zijn een steek van informatie te krijgen, dan ga je nu vragen en kun je te stukje gaan beschrijven in de vorm van wat bedrijven echt wens. En dan had ik voor mij het voordeel en zo, maar ik had het er kralt het in. Het voordeel is dat je dan heel veel tijd vrij macht om te gaan zeggen wat je nu de USB van dat bedrijven, door dat bedrijven geeldek was veel sterk focusd is op wij zijn speciaal en met hem dat. En dan plots zien ze in een verhaal uitgescreven. Ja, dan denk ik dat dat is ons verhaal en dan kun je een stuk de stap nemen wat die is. Ja, dan is het eigenlijk op de standaard een soort ver sneller geworden en op de minder gestandaardiseren de dingen, de mogelijkheid, je kreeft eigenlijk ruimte om daar echt nog dieper zelfs in te gaan om wie ik als bedrijf. Ja, dat je anders heel veel tijd kwijt zit aan het formalisme, hoe moet ik dat gaan beschrijven om er op. Ja, het is al op hetzelfde wel. Ja, ik heb hoort op een knippelste zetten aan de aanleiding van iemand dat ik sprag van om maakt die spaghetti-bollon juisen. Ik had het er hoe je een instek zo en die vertelde mij van ja, als je spaghetti-bollon juisen maakt, dan hadden we ook geen stuk land meer gaan zoeken en koe gaan zetten. Gaan gaan. Nee, klopt. Nee, klopt. En dat had een supermaat gekopt die de beste... Ja, ik had het kopt beste gehakt, de beste te maat en echt begint. Ja. En dan geef hij heel ruimte om weer die volgende stap te nemen en dan te experimenteren, kijk ik er iets anders mee. Ja ja. En ik zie, ik zie ja, een half tools in het verleelijke komen, een hoge stuk als, ja, ik geef iets een hulp middelen om een stap hoge en nu je denkt dat het zo is. Ja, dan positioneer je duidelijk als een tool met die hele e-agent tier opkomen, zie dat ooit als jouw collega. Ik geloof wel, wacht mijn beeldmoment. Dat modellen gaan verkopen, ik ken het, ik heb niet applicatisch gegookd die kunnen boekoden en die een system of rekker te opbomen. Ik denk ik wel dat we ooit wel aan denk dat die van dagelend staan is, een business en modellen en de zakjes en de rullies en te gaan maken, dat grove kwal. En dat dat dan mijn collega wordt en niet. Ik denk dat ik niet gevoel smaat is dan een collega. Nee, een smaat is niet. Maar je risotto, misschien wel. Ja, dat was wel. Ik vind het er echt soms, zoals we dat lachen op de werk voor, de rullies en in juniëren aan het ene zetten. Dat is dan de wedstrijd-GPT. Het vervangt wel op een opal moment, in in juniëren en in iemand die. Maar dan denk ik altijd, ik neem graag in juniëren mee als ik die kan opleen. Ja, ja, ja. En ik ga me niet goede voelen, dat ik mijn chat GPT opgeleid heb. Gaan we al goede voelen, als je een mens sagt tegen mij, want wat krijgt ze? Die hebt van je rudie. Dat is het. Maar je bent er wel echt sowieso elke dag om te trainen. Misschien wel, hè? Ja, mooi met de van mij aan, dan in de data ver terug te gaan naar de starten, de intro, die software developer van vandaag, die junior software developer, die is er misschien morgen niet meer. Die had ik zandjes, die had mensen een hoeie vraag om te stellen, aan de developer dan, in een AI developer, of je denkt, je maak het. Die decoder voor jou in tijd, zodat je dan niet meer zelf moet doen zoals jij het met je riqueur. Dus ik ben vandaag ecologisch waren, dat die maar twee jaar ervoor waren, nog projectassistentes, de kodernen te overtenken van op papier. Het is een evolutie, hè? Ja, doe je zelfs zoldingen rond de code NIA? Wat ik wel geneigd ben om te doen is in interactie met de klant, wat we vroeger een moccup maakt, kun je niet heel gemakkelijk een werk in de toepassen maken, met voorbeeld data. Als je zegt hoe ziet dat eruit? En daar brengt ook meer wel de discussie om dat in heel veel verhaal met de klanten. Er zijn vier dingen wat is heel gesprek van erin, wat is het maken van backends en het programmaeren van apps en portals. Dat is complex, dat heb ik geweest, dat heb ik nog maar op. En eigenlijk, ja, op die momenten tijd heb je een interface. Heb je iets daarbij? En het goede daarvan is dat je kunt veel gemakkelijk naar MVP, dat is een variabiliteit van die product, veel wrapper kunt testen. En je focus daarin op gaan, waarbij ik je nodig heb, dat dan, ook de capabilities, om eigenlijk mijn vrouw ervoor te doen. Dat gaat altijd van tijdpizen, tijdsrupen om de beste werk vast te pakken, dan niet de discussie zoveel rest, Android of iOS, om een ERP 1 of 2 te druk. Heb je zon een duidelijk konderschijn tussen dit doete AI voor mij? En hier denk de AI met mij mee? Ik heb nu altijd gevoel dat hij meedenkt. Maar ik denk van mij, die tijd denkt hij wel niet. Maar ik koud het, ik koud het, ik wil weten waarom. Dat is niet zo van, er is echt mijn eerste wat. Maar waarom ze eigenlijk wel niet? Ja, ja, ja. Toch dat hij een tweeën stappen te zien van wat de bromen zit, en daarachtig er wel, hoe is hem daar toegekomen? Ja, dat is een vraag. Je vraagt dat, waarom zeg je dit toch? En ik steek er nog een keer in van, zei er een gezegd, dat is goed, dat is goed. Dan krijgen ze die matching, want het is tijnlijk, en ik neem het andere politieten van de datum model, de match is nog tegenover de grondje. Ik draai een andere modellen om het antwoord van modellen in te blijven. Ik zowel ik je een gemming aan je gebeurt, want het zat ze betekent het challenge. Ja, ze staan hier ook allemaal naast gekaar. Ja, en als de 1e dan 99 procent zeker is en de andere zegt, nee, dit is helemaal niet oké, ja, dan moet ik toch zelf twerk maar doen. Ja, zo werkt dat dan. Welke type zou je zelf aan professionals dan, mensen zoals jij willen meegeven ontgebruik van je? Stel er hier een vragen aan, zonder hoe je informatie aan verdieven. Dat is anders bij je aan de willek. Die moet je voorstellen, als je dat een vragen staat, op de duur komt dat ik dat welke persoon tegen in de straat en een vragen van vertalen is wat dat is. En er zal altijd iets uitkomen. De vragen is klopta en het was basisif, dat is dat gedaan. Vandaar het altijd belangrijk is om hoe komt, ik ben altijd hoe contextleveren over wat gaat het hier en helpt mij met dat probleem hier. En begin niet in de Weidenweerluit, je datal gebruikt, de gebruikt ik niet, ik ken eens gewoon met hoe je stukje van land wordt heen, maar in de ene hoort wel ik toch nog half een stuk kan leveren. Ja, we zijn als mensen eigenlijk al niet zo goed in gewoon toegeven, ik weet het helemaal niet, die EI is er nog minder goed in. Omdat je dat natuurlijk niet vindt op de internet, ik weet het niet. Dus ja, ja, ja, heel goed. Ik had de voorbereiding van de podcast, had ik gezien dat we nog iets anders gemeeen hebben. Avond toe is een prikke geven aan de politiek. Je hebt je zo waag gemooit in het visie de fout dat ik het goed gezien heb. Dat is het dat nu is, eigenlijk trekken naar deze EI Weerluit. Denk je dat zo op de remijn, die EI rationele beslissingen in de politiek zou kunnen nemen? Ik denk politiek is ja moeilijk, denk ik. Als het politiek is, denk ik, de menselijke hest die de mensen het er aan het rationele is. U vreit dat, ik heb niet zeggen de politiek gewoon om de EI respectaart te heren. Ik heb een alt op podcast gemaakt en de samenvatting van de podcast is volledig EI generief. Dus alles trekken, draait het nieuwstrokken en deur ligt het. En daar kwam wel zinig, dus als je zegt van, wil de EI's van gaan doen dan mee. Dan geloof ik wel dat je dat is mee kunt doen, ook als politiek. Ik kijk daarop, maar je zegt van wat er bij mijn collega's hier zegt, dan omede ik hier op aan de politiek. En of die heeft voor een gewicht dit gezegd en nu zegt die hier. Wat zit er dan te EI's besaar? Ik wou altijd aan stukken, dan kan het halten. Maar ik denk politiek, het is een halte de ratione. En is die smorgenspentig er ook nog niet. Maar je hebt het vooral aangegeven dat het in dat was hier. Als ik het goed gelezen heb, pog je eigenlijk een communicatie naar de inwoners, dat zijn de pros en de cons van zijn fuzien. Waarom doen we dit, waarom moeten we dat niet doen? En denk je dat De EI te hard bij kan helpen? Ja, ja, ja. Gewoon ook weer de smaakse volledige website, daaront, ja, allemaal generiefde teksten. Maar altijd op basis van waar we die stalingen en brengt die stukje begrijp naar het ding. We zijn op al moment de tip van, ik ging het over jou, mensen klagen hierover het slechte wereld. En dan kreeg een depje aan maakt gewoon een pol en graag een weer, we weten weer wel. Ik heb dat allemaal gedaan. Er zijn mensen die echt een pol, dat we echt hebben voor beter wereld. En dan, voor mij zou ook een beetje van zo vet, dat politiek van ook mensen op een gemakkelijke manier mee om aan het al zaken van zichzelf te delen. En dat is de krossopimensioneel aspecten dat je met vastbeelden moet. Hoe is de fiesiaf gelopen? Ja, dat is afgelopen. Ja, we doen hier ook niet. Ja, dat was... Ja, dat was het best wel gebeurd. Op zich. Ja. Goed Rudy, ik vraag eigenlijk altijd aan mijn gastafijkleg zeg ik vier dilemmas voor. Waarvan ik jouw vraag om daar binaar op de antwoord, de mensel VI. Maar je mag zeker nadenvier even te liefde waarom... Oké. Dit misschien toch wel wat nu aan zou opzetten. Oké, enkele korte dilemmas Rudy, waar dat je binaar op zal antwoorden, VI of mens. Een R-P-System configureren. VI. Een E-T-S-Problem in een project op losen. Mens. Een creatieve workshop voor breiden. Moeilijk. Mag niet bij de zagen aan, alleen binnen. Nee, ik had mensen. Stekenders overtuigen van een nieuwe richting. Mens. Oké, nu. Ja, gaat hij gewoon. Je was heel erg te weifelen bij die creatieve workshop. Ja, omdat hij nu juist mijn gevoel creatief... Dat is een beetje de rol om draadigingsversprakje. Ja. Creatieve tijd, dus just door alles wat daar eigenlijk... Weestens en creativiteit door eeuite laten... En dat kun je creatiefen in een laat denken. Dat is de reden waarom dat twee veel hebben bijden. Ik kan niet... Ik denk dat op een paar moment niet met creatief zijn zonder......zonder dat verhaal. Ja, ja. Of dat verhaal veel bevat dat je risico loopt. Dat wat hij eerst creatief ziet gewoon......generated is. En je zei overtuigend op die vierde mensen......en dat was nu net te geven waarvan ik dacht......ja, je gaat die eeuite op antwoorden. Dus... Ja, je steek al er overtuigend. Waarom dat jij die vlag eigenlijk al ziet? Ja, maar... Dat was... Bij mij is dat het zo'n ik doe dan ik gebruik, eeuite. Ja, oké. En als je dan in de dat van die vitten vraagt......zo heel strikt de bineer, zeggen van......if al het eeuite of een mens die nas te zetten......dat ze ook eeuite gebruiken. Ja, ja, ja, bon. Ja, oké, oké. Dus dat is altijd moeilijk met bineer, stadig en denk dat. Ja, dat is waar. Het is gewoon een quantum computer gebeurkend. Dat is waar. Ja, maar dat is voor bininkelijk jaar. Ik kunnen betagen over een podcast mee meren. We gaan afsluiten met het maken van jouw persoonlijke eeuimani-fest. Dat doe ik aan de hand van vier vragen. Ik ga jou stellen en ik ben heel erg benieuwd hoe jouw manifest, hoe jouw persoonlijke eeuimani-fest eruit ziet. Wat is voor jouw de belangrijkste regel in het samenwerking met de eeuim? Critisch pern. Ja, ja. 44, checken. Ja, ja, ja. Je liest alles nou. Ja. Ja, geen control C, control V met... Ah, nee, dat is... Ik liest gewoon altijd dat. Ja, ja. En dan vind ik liest er wel het erop komt bijna. Ik ben altijd blij dat er wat er aan erop komt. Ja. En dat is dan... Ja, en dat toe laten we te lezen. Ja. Het is het principe constant. Het proelt als als dat je iemand hebt die constant in putant geën, en dat het ontleurste, maar het is interessant, want het is een ander rapport dat je zelf voor een eeuimangestel drigt. Ja, ja, ja. Ja, ja. Ja, ja. Ja, ja. Ja, ja. Ja, ja. Ja, dat is zo meelensmiddag krijgen, en dat staat van de October 27 van de 20 gevolgde verhavringkampen. Ja, dat is gewoon bullshit. Ja, dat is gewoon bullshit. Dat is toch geweldig, al die meelste je oplots in goede gezondheid te breffen. Ja. En dan de handjes en de sterkens en de melk. Ja, ja. En goed, goed, goed. Dus ik ga jullie een welke grensestel. Je hebt persoonlijk aan samenwerken met de ei. Hoog. Ik denk dat het staat over beslissingen, over mensen, zoals mentaal, als fizyck. Ja, ja. Ja, waar ik de tekst al overig had. Ja. Als het gaat over leven, de woonde lein. Ja, en dus het gaat nieuwe enkel over het biologisch, maar ook het fizyck, al die het psychische mentaal. Ja, mentaal, ja. Ja, ja. En het is wel een van de moeilijke vraagstukken voor de komende jaren, denk ik. Wat we zien natuurlijk dat soort gebruik toe nemen. Jonge rediert ook gebruiken als... is prickspaagner, hè. Ja, het kan heel sterk, het kan heel sterk helpen, we me even beter te maken, mentaal. Maar als ik toch over beslissingen had, dan vind ik die nu dat welke toe, of ik die niet in dat welke niet toe. Ja. Ja, dan ben ik altijd, denk ik, altijd dat... Het is wel de second advise, hè. Ja. Ja, veel mensen op een man van cruciale punten in de leven, gaan er ook ineens en dan kunnen we een andere dokter er al opbedegen. Of, of, of ze een beetje niet middisch richtingen te gaan, hè. Ja, ja. Ja, mensen zoeken antwoorden, hè, op dat soort momenten in hun leven. Dus, waarom geloof jij in een toekomst waarin dat we als mensen in jou samen leven? Het is niet met geloofend, het is gewoon. Ja. Het is gewoon vandaag. Het is een realiteit. Dat is een realiteit. Maar leven er al langer in mijn samen, dan wil je hem de zafelijk niet hebben. Nee, nee. Ja, ja. Dus het is een realiteit. Ja. En als jij nu dit manifeste, we gaan jou dat uitraagt ook bezorgen. Maar, Stel, jij zou een persoonlijke ei manifest moeten schrijven. Wat staat voor jou met stip op nummer één? Ik denk dat ik aan de rauw ik val en aan met stip op nummer één is gewoon altijd het kritisch verhaal. En het beslissing, de beslissing, voor het een dan niet. Wat ik dan een commodity of standaard is dat we geen houd bij een mens. Oké, goed, goed. Dank je wel. Merci ook voor jouw komst. De luisteraag is weten dat niet altijd, maar we hebben de langste afstand die je in België kan afleggen. Ik denk dat ik er twee veel kerstes heb. Hier Belkaard zitten, Westflaanderen en Limburg. Veel verweer die om je nog eens te zien om je te horen, om je op blik eigenlijk op je haaien ook te mogen hebben. En veel succes nog. Dank je wel. Dat zie je ook. Dank je.