AI, De herontdekking van de mens

Rebel Intelligence - Hallucinaties, Integratie & iPolice-Digitalisatie in België

• Jackie Janssen • Season 1 • Episode 8

Share episode

Send us a text

Van hallucineren naar integreren: AI, vertrouwen en governance in 2026

In deze aflevering van Rebel Intelligence kijken Jackie en Geert naar digitale transformatie in 2026. De centrale vraag is helder maar confronterend: nu de AI-hype voorbij is, hoe bouwen we vertrouwen in technologie die steeds slimmer wordt, maar soms nog overtuigend fout zit?

We starten met een pijnlijk maar relevant Belgisch voorbeeld: het mislukte digitaliseringsproject iPolice bij de federale politie. Een megatraject met een scope van meerdere jaren en honderden miljoenen euro’s, dat uiteindelijk werd stopgezet zonder werkende oplevering. Voor Jackie is dit geen verrassing. Zulke projecten zijn zijn dagelijkse realiteit. Niet de technologie faalt het vaakst, maar mensen, governance en de illusie dat je digitale transformatie kunt vastleggen in een vierjarige scope. Grote plannen zonder ritme, eigenaarschap en feedback leiden tot veel code en weinig resultaat.

Van daaruit verbreden we het gesprek naar een bredere maatschappelijke context. Techjournalist Tim Verheyden stelde eind december dat 2026 het echte kantelpunt voor AI wordt: minder experiment, meer integratie in echte werkprocessen. Tegelijk werd “hallucineren” door Van Dale uitgeroepen tot woord van het jaar, gelinkt aan AI-systemen die geloofwaardig klinkende maar foutieve output genereren. Die tegenstelling vat perfect waar we vandaag staan: volwassen technologie, maar broos vertrouwen.

Geert brengt het gesprek dichter bij huis met voorbeelden van AI-gegenereerde clickbait en fake local news. Lokale websites die automatisch drama en sensatie produceren, ondermijnen niet alleen journalistiek maar ook merkreputatie. Ondernemers moeten hun AI niet alleen controleren, maar ook hun naam beschermen in een wereld van synthetische realiteit.

Internationaal kijken we naar OpenAI en de verschuiving richting audio-interfaces en realtime gesprekken. Typen maakt plaats voor praten. Dat opent enorme kansen voor klantenservice, toegankelijkheid en workflow-automatisering, maar roept ook vragen op over menselijkheid, emotionele intelligentie en authenticiteit. Wat blijft de rol van de mens wanneer machines overtuigend kunnen spreken?

Ook de schaduwzijde van technologie komt aan bod. Het verdwijnen van MTV als muziekzender wordt gekoppeld aan het concept van “enshittification”: platformen die starten met waarde en eindigen als pure optimalisatiemachines. Muziek blijkt opnieuw de plek waar systeemfouten het eerst voelbaar worden.

Daarbovenop komt een harde fysieke realiteit: AI wordt begrensd door energie, koeling en infrastructuur. Datacenters slokken stroom op, en de sector kijkt zelfs naar ruimte-gebaseerde datacenters. Compute wordt een strategische grondstof. Dat sluit aan bij de EU AI Act en de G20-discussies, waar AI steeds meer wordt behandeld als kritische infrastructuur, vergelijkbaar met energie of luchtvaart.

We sluiten af met de opkomst van AI-agents en overnames zoals die van Manus door Meta, en met een menselijke wens voor 2026: meer eenheid, meer menselijkheid. Music unites in a divided world.

Rebel Intelligence is geen hype-podcast. Dit is een gesprek over wat werkt, wat faalt en wat nodig is om technologie écht waardevol te maken.

Links:

  • https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2025/12/29/tim-verheyden-_van-bubbel-tot-baanbrekend-zo-hertekent-ai-ons-/
  • https://www.computable.be/2025/12/28/i-police-mislukt-politie-keert-terug-naar-gefaseerde-modernisering/
  • https://woordvanhetjaar.vandale.nl/
  • IMDb – Her (2013) - https://www.imdb.com/title/tt1798709/
  • https://www.nytimes.com/2026/01/01/te

Support the show

(C) 2026 happy 2 assist - https://happy2assist.be

In 2026 gaat het niet langer om leuke AI-tools, maar over trouwbaarheid, meetbare impact en governance. Maar hoe doe je dat dan? Dat vertrouwen bouwen in systemen die soms lijken te liggen? Dat is onze centrale vraag vandaag. Bij Rebel Intelligence beginnen we met een schrijnend lokaal voorbeeld, het Belgische digitaliseringsproject iPolice. Met dat nieuws moesten we 2025 helaas afsluiten. Dag Geert, een gelukkig nieuwjaar. Ja, ja. Zag jij ook. Een gelukkig nieuwjaar. We hopen zo dat 2026 wat minder poel is en wat meer menselijk is. Want als je ziet, in 2035 is het toch een hevig jaar. Er is een keuze van de inauguration door... Mee, hier staat een ziel....de hele spuitje strategie, maar ook een gedrag dat voor mij... Daarom is dat echt niet vast. Het is toch wat meer menselijk vertillend, zoals ik dan zie. En dan iPolice. Het was satiraan te komen, maar het doet toch pijn aan de ogen en ogen als je die bedragen ziet. Ja, die bedragen. Ik vind het onwaarschijnlijk. Hoe kan zoiets gebeuren? Ik... Het is pijnlijk. Het is ook pijnlijk voor dat bedrijf. Want dat een instituut als de politie zegt, ik partner met een groot bedrijf, ik vind dat niet onlogisch. Als je zelf niet matuur bent, hoop je in een partner dat te kopen. Maar het is wel pijnlijk dat het dan... Ja, ja, nee, maar zo... Dat het niet leuk is. Ja, nee, maar ik begrijp ook dat je daar als overheid een partner bij nodig hebt. Maar aan de andere kant denk ik dan, je hebt ook al digitaliseringsprojecten gedaan, een scope van vier jaar. Dat is geen strategie. Dat is hoop. En hoop, dat is mooi. Maar ja, dat is veel slides, massa codes, weinig resultaat. Dat zien we ook. Het doet pijn aan de ogen, maar ik weet niet of het slecht is. Het doet pijn aan de ogen. Er is achterstandig opgelopen. Ik denk dat de crime al meer gedigitaliseerd is dan de politie. Want veiligheid is een issue. Ik denk dat de criminaliteit al verder staat qua digitalisering dan de politie zelf. Het is ook veel versplinterd, de politie. Dat laten we ook duidelijk zijn. Dan zou ik in eigen boezem moeten kijken qua maturiteit, qua visie, qua governance, qua team dat erachter staat. Waarom zeggen dat niet alles slecht is? Ik weet dat recent een vriend is, Regis Pitole, hij is daar een grote CIO geworden van de federale politie, dus aan het hoogste niveau rapporterend. En ik weet dat hij mee achter die beslissing staat. Dus je garandeert het ook met de vaken dat je met deze visie iets verder komt. Dus het is niet alleen de 70 miljoen weg, maar wellicht is het voor de rest van het terrein niet goed. Want Regis heeft het stad Brussel, laat ons duidelijk zijn, niet het gewest, het stad Brussel, gedigitaliseerd met de evolutie naar dat nieuwe administratief centrum. Dat was knap gedaan. Sorry, dat was goed gedaan. Dat is hetzelfde complexiteit van de politie. Dat is heavy en is daar toch niet geslaagd. Maar wel met een visie, je visie moet wel vier, vijf jaar staan, maar van één groot project was wel veel. Dus ik weet niet of het allemaal slecht is. Nee, maar ik maak er wel van uit... Het ligt bijna aan de ogen. Ik ga er wel van uit dat dit nu op dit moment de juiste beslissing was. Het gaat mij gewoon over hoe kan dat in deze tijd, en dan bedoel ik het traject ervoor, hoe kan dat nog gebeuren? Als wij bij KBC die dingen deden, dan stond jij stil bij... Wat wil die eindgebruiker? Hoe kan ik binnen drie maanden resultaten hebben? Wie is verantwoordelijk als dat niet klopt? Dat zijn de dingen waar het over gaat. Maar we hebben het al een paar keer over onderwijs gehad. Ben je nu echt overtuigd dat in onderwijs, justitie, politie... Ik neem nu drie dingen, want dat is niet hetzelfde. Dat het daar wel die maturiteit is. Ik vind het ook niet bij onderwijs. In China bevormen ze de kinderen vanaf hun zes jaar met AI en Joel Demir, met al respect. Ik versta dat hij nu een haatcampagne heeft. Sorry. Er zijn misschien dingen die niet mogen gedaan worden. Ik agree. Ik ben bezig met de laatste school dat ik af moet... Dat is even slecht als Europa beslist dat je terug moet poenteren. Het gaat over waarde creëren. Het gaat over ziljens in de klas. Dus voor mij heeft het met maturiteit te maken. De maturiteit in veel overheidsinstellingen staat ook in mijn boek, maturiteit in veel bedrijven. Je bent nu wel een van de topbedrijven. Blijkbaar is KWC top in digitaal. En daar zijn ook nog uitdagingen. Maar wat ik vooral bedoel... Want je haalt inderdaad onderwijs, de overheid aan. Maar wat ik vooral bedoel, dat zijn systeemfouten. De manier waarop dat georganiseerd is met legislaturen, met schooljaren, dat matcht niet echt met het ritme dat je nodig hebt in die digitalisatieprojecten. Ik zeg je een excuus. Wat Joel Demir nu doet rond de scholen, belachelijk. Even belachelijk als Europa nu zegt aan de bedrijven verplicht te kwanteren. Met AI zit je in tijdperk, want het gaat over waarde-creatie. Dat is ook zo. En niet over kwanteren. Ik vind dat even belachelijk. En hoe is dat de jongeren, mijn kinderen ook, ertegenopstaan? Ze doen geen fouten dingen. Dat permiteert ze niet om bepaalde uitspraken te doen. Maar dat ze zich is bezighouden met hoe we de kinderen met mentaal weerbaar zijn. De kinderen zijn onzeker. En gebruiken AI, maar weten ze ook niet welke balans. Moet er een smartphoneverbod komen of niet? Daar moeten we mee bezig zijn. En ik zeg, het is nood om aan alle overheden en aan bedrijven om de digitale maturiteit op te klikken, om een sterke visie te maken, om daar een team op te zetten, een governance en dan een ritmiek te gaan creëren. En dus ik vind het... Laat het een mooie les zijn voor alle administraties wat er nu met de politie gebeurt. Dat zijn we allemaal met de grote achtersten. Tonic, dag heen. Wietje, laat ons maar gewoon even er zo in blijven vreden. Ja, Geert, waar ik even naar terug zou gaan... Ik denk dat het 29 december was, even voor einde jaar. Een artikel op VRT Nieuws waarin Tim Vrijde terugblikt naar 25. Je weet wel, de techjournalist. Hij keek ook vooruit naar 26. En ja, ik kon het niet laten liggen, want de titel was bijna de titel van mijn eerste boek. Ja, ik haal het voorbij. Er komen de bedrijven die echt iets waren voor creëren. Die blijven. De rest gaat eruit. En de hype maakt plaats voor wat echtwerk. Bij MWAS is de hype rond de AI voorbij. Het is maar hoe je het noemt. En ja, ik kwam eigenlijk met mooie dingen. Hij zegt eigenlijk dat het nu gaat verschuiven naar de echte werkprocessen. En dat vind ik leuk om te horen, want dat is waar ik ook denk dat er resultaten gaan zitten. Maar tegelijkertijd diezelfde dag, ander nieuwsbericht op dezelfde site... Het Vandalenwoord van het jaar 2025 voor Nederland en België is gekozen. Dit jaar is dat Hallucineren. Vandalen, het woord Hallucineren gelinkt aan het AI-discours Woord van het jaar. Er zijn er veel woorden van het jaar. Vibecode. Ja, vibecode was van een andere site. Maar deze... Ik vond het wel zo mooi om op diezelfde dag die dubbelzinnigheid te zien. Enerzijds zo AI, wordt volwassen technologie. Anderzijds, ja, het is toch onbetrouwbaar. Ik vind dat het zo mooi, die overgangsfase waarin we zitten, vangt. Voor mij brengt dat me bij dat punt van fake of realiteit. We hebben het al gezien. Wat is realiteit op video vandaag? Wat is fake? Fake news. Wat is de grote propaganda met onwaarheidsgetrouwenzaken? Wat is de realiteit? Ik denk dat we in 2026 moeten proberen dat onderscheid meer te maken. En het zit ermee in alles. Dat is nu geen nieuw zaak, maar ik las dan Alexander de Rijn en de Comedians en een show die een boete krijgt als zij bepaalde websites of namen... En clickbaitsites, dat bestaat al tien jaar. Je gebruikt blijkbaar een ecosysteem aan campusbedrijven. En je krijgt dan een Google feed. Een fantastisch titel, maar als je dat leest, zit er niks in. Clickbaitsites. En je wordt erop geklikt en dan krijgen die reclameinkomsten. En dan is er een rechthang die zegt dat je niets mag zeggen. Je show of het dikke boete, dat is persvrijheid of niet. Maar we zitten vandaag in nog veel meer fake realiteit. Ja, dat is echt fake reality. Allee, vandaag heb je dat veel. Het eerste dat je een filmpje moet zien, is echt... Is het realiteit? Is het propaganda? Is het echt gemaakt met AI? Ik denk dat dat in 2026, zoals Tim dat ook zegt, dat gaat dan belangrijk geven worden. Maar je hebt dan eigenlijk inderdaad... Ja, dat... Kassandra de Rijke mocht dat niet. Maar je moet ook je bedrijven beginnen te beschermen tegen dat soort clickbait en fake reality-news. Dat begint te ontstaan. Ja, ja. Ja. Ja, ik heb wat internationaal er niet. Open AI. Ja, in de deaf community zie ik toch een aantal dingen gebeuren die heel hard naar die audio beginnen te gaan. Je ziet eigenlijk dat ze heel hard bij Open AI zijn aan het werken naar die tekst naar spraak, maar vooral echt zo'n quasi-natuurlijke AI-interfaces, waar je niet meer moet typen, maar gewoon een natuurlijk gesprek hebt. Je kent die film Her, waar Scarlett Johansson de stem levert. Je merkt dat ze daar heel hard naar aan het werken zijn. Ja, want klopt. We zitten video... We zijn al tof aan het spelen. De tekst zie je dat het heel ver staat. Je ziet die en andere modellen. Audio... We hebben het er al over gehad. Een Hollander die Vlaams babbelt, dat is dan de Vlaming in audio. Dat is het niet. Er is geen één... Als je dan over fake or fake tijden doet, als de Hollander aan het babbelen is, dan weet je genoeg in Vlaanderen... Dan weet je dat AI getliqueerd is. Ja, maar ik denk... Ik ben benieuwd. Ja, want als dat supernatuurlijk wordt, dan geeft dat ontzettend veel nieuwe mogelijkheden aan de AI. Het is juist, Jackie, met zesduizend talen in de wereld. Dat moet verteld worden. In tekst is er nog één, geluid is nog anders. Ik denk dat... We spreken dezelfde taal, Nederlands en Vlaamse gezegd. Toch zeggen we dat het audio van die Hollander niet onze AI is. Je voelt dat je er een extra complexiteit aan toevoegt in de audiocomponent. In China spreken ze ook blijkbaar uit allemaal dezelfde taal. Ik kan me dat bijna niet voorstellen, dat er meer dan een miljard mensen allemaal dezelfde taal hebben. Ik denk dat de audiocomponent de juiste investering is. Om nu alleen maar te typen... Ik sta nu... Natuurlijk, zo'n goede voornemens voor 2026. Ik sta nu op de loopband en ik kijk naar Badgast. Ken je dat, Badgast? En het ging gisteren over zoiets. Visjes en visjes. De Nederlanders die het woord visjes totaal niet verstaan. Rebel intelligence. Ah, fuck. Badgast, was dat niet het programma van Tom Waas? Ja, van Tom Waas. We moeten nog naar ziens. Ik was de best immigrant aan het zien. Dat heb je al gezien. Nee, nog niet. Ah ja. Oeh, ja. Ja, nee, dat staat er. Je moet zien, maar je wordt er wel misselijk van. Vlaamse serie, hè. Maar je wordt er wel misselijk van. Dat brengt ons zo naar de nieuwe media, want dat is dan streaming. Je moet naar streams gaan om dat te zien. Ja, MTV, jongen. Wat is daar gebeurd? Ja, MTV. MTV, gestart in 1984. Revolutionair, omdat de BBC's, de VRT's... Muziek kwam daar niet aan bood. Het is geen muziekzender. Met gestart in... Sorry, in 1981. Dus niet in 1984, met een video called The Radiostar. I heard you on the wireless back in 52... Maar wat blijkt? Internet en technologie heeft het toch ook gedaan? Ja, dat is waar. Op dat moment was dat revolutionair. Muziekklips. En laat ons zelf zijn. Wij zijn een generatie die er niet opgegroeid is. Ik studeerde bij een programma van MTV voor mij. Madonna leren kennen, Michael Jackson. Ik zie David Bowie nog klagen in MTV dat er geen zwarte artiesten opkomen. En dan heb ik eerst White Mail. Dan komt er de Crunchy erop, die lana Pearl Jam. We zijn toch wel een generatie die er mee opgeruikt is. Dat is waar. Ja, en dood. Na 44 jaar. Zegt iets, hè? Het is gekend. Als je die jaren niet weegt, zeg maar. Ja, aan de andere kant hebben ze er wel voor gezorgd dat het een soort van commodity geworden is. Ik ben geen tv-kijker, ook niet echt een radioluisteraar. We hadden vanuit opnieuw hier de tv's opgezet. Q-music op tv. En dan zie je die videoclips uitzenden. Radio is niet meer radio. Nee, klopt. En er is YouTube en TikTok bijgezet. Maar ik wil daar verwijzen om wat vol aan te doen. Er is een boek geschreven over technologiecriticus, Cory Doctorow. Ik weet niet of ik zijn naam goed uitspreek. Enchitification. Moeilijk, hoor. Enchitification. Het boek is echt een lachende stront. Als cover. Hij verklaart dat fenomeen en hij zegt dat... Die platformen, in het begin is dat aantrekkelijk. MTV, TikTok, Facebook. Meer en meer gebruikers chat CPT vandaag. Maar er is een tweede fase waarin men verschuift naar adverteerders. Dan moet je klikken daar meest op, dan breken meeste geld op en dan wordt er al wat meer bullshit in verkocht. Dat is een tweede fase in zijn enchitification. Dus platformen hebben door hun levens gelopen het risico tot enchitification, zegt Cory. En uiteindelijk wordt het overbodig gemaakt omdat je zo plat aan het optimaliseren bent. Ik denk dat vandaag... Kijk naar Facebook vandaag. Dat platform is volledig een shit fight. Je ziet er af en toe nog iets zien van uw kameraden. Maar niet veel meer. Ik heb het gevoel dat LinkedIn ook aan het evenalig zijn. Wat is dat? Dat worden er meer meningen geopend. Dus je voelt dat wel. Ik wil toch zeggen... MTV was echt een curator. We hebben echt opgevoed met die muziek. Ondertussen spotten we aangekomen. YouTube, TikTok. Die videocomponent is een belangrijke deel van muziek gekomen. MTV is niet geëvolueerd. Zoals Facebook ook niet geëvolueerd is. Ik vond dat toch mooi om de rug te maken. Ik denk dat die waarschuwing geldt voor alle platformen. Ik vind ook die waarschuwing, want dat is niet alleen technologisch, om naar zo'n plat platform te gaan dat pure geldmachinecommerz doet. Maar ik vind dat ook met muziek. Muziek is vaak de eerste plaats waar systeempouten worden gezegd. Je hebt Bruce Springsteen, Lady Gaga allemaal zien opkomen. Toch rebell zijn, zoals Oud Live heeft. Muziek voelt dat vaak als eerste. Ik vind vandaag fantastisch hoe vrouwelijke artiesten, Lady Gaga, Pommelin Thijs, Rosalia, toch speciale schurende muziek scoren. Dat is niet de algoritme muziek. Het is niet muziek dat uit die AI gaat komen. Ik weet het nog niet. Wat, blieft? Ik vind het toch wel belangrijk. MTV, het is logisch, ze hebben het hun eigen aangenaam. Blijkbaar was de laatste tien jaar pure reality. Ik heb er zelf niet meer aan gekeken. Op nieuwe realities zal goedkoper geweest zijn. Veel meer clicks, en dagelijkse clicks. Maar hun echte waarde is kwijtgeraakt. Dat is een waarschuwing, denk ik, op de platformen. Je moet je plafond ook wel goed kennen en weten wanneer je moet stoppen. Ja, maar dat is niet gemakkelijk. Apple heeft voor mij ook een meisje gegeven. Echt innovatie, de volgende smartphone, de volgende MacBook Air. Ik denk dat ook grote bedrijven er vandaag in staan. We zijn de Apple en de smartphone aan het uitmelken. En de innovatie is er niet meer. Dus elk bedrijf is interessant. En dan toch weer muziek die als eerste breekt. Ik vind Lady Gaga, Pommel in Thijs, Rosalia, dat nieuwe album. Sorry, dat is de max. En dat schuurt. Versta je dat ik wil zeggen? Dat krijg je niet uit algoritmes. En toch heeft dat een directe immense publiek. Ja, ik begrijp het. Je doet het met de spanningsveld. Dat is cool. Ik begrijp helemaal wat je wil zeggen. Het is wel belangrijk. Maar de gebruiken als datacenter, omdat dat qua koeling wat makkelijker is. En wat lees ik nu gisteren? Wat zijn onze vrienden, onze high-tech-bedrijven aan het doen? Aan het kijken voor datacenters in de ruimte om de energiecrisis op te lossen. Ja, straf, straf, straf. Ik heb daarnet naar de speech gezien van Xi Jinping, de nieuwjaarsspeech. Ik ben benieuwd. Ik laat mevrouw Lidri naar eens aan. Ik heb met Pascal Koppers, man van China's New Next Miracle, afgesproken. Hij heeft dat tip gegeven. Geert investeert een bepaald procentaal aan tijd in China. Dus dat is alles mijn taxi, mijn deal. Dus ik kijk dan eens naar. Dat is zeer saai. Dat is gekkeld. Maar het is wel knap om te zien. En dan effectief, de eerste keer, zegt Xi Jinping... We zijn bezig aan het Next Miracle. We waren ook al bezig met Pascal. Hij verwijst naar je boek. Maar het is wel een hele andere manier. Hij verwijst naar je boek. Maar het is wel mooi. En dan zie je... Sorry. Je kan zien dat verwijten van hun systeem. Maar dat is niet meer propaganda dan in de steeds... Sorry, Trumps en his speech. Dat is ook pure propaganda. Alledage propaganda. En dan merk je toch dat planmatige, minder dan bullish daily, dat planmatige is wel sterk daarin. En ja, pas op dat we strafde uitspraken hebben gedaan in die speech. Over Taiwan en zo. En wat ik mooi vind... En dat wil ik onderzoeken. China, de president zegt... We hebben in de geschiedenis bewezen om altijd langs de juiste kant van de vrede te staan. Dat zegt hij. In deze geop... Ik weet niet wat dat zo is. Ik zou dat moeten onderzoeken. Ik ga eens met Tom van der Wege daar onderzoeken in zijn eindboek. Wat dat waar is... Want dan is er misschien hoop. Als hij altijd langs de juiste kant van de technologie heeft zijn die altijd gestaan. China. Nu dan. Voor de laatste 100 jaar die. Maar ik vond dat toch interessant. Dus ja, toch wat meer naar die China kijken. Het was een beetje... China en de ruimte nu. En de ruimte moet je... Hij heeft er geweest. Dat voorbeeld van robots die kung-fu deden. Dat zat in je speech. Dat moet je voorstellen. De president. Robots die kung-fu deden. Hij toonde ruimte. Geen datacenter, dat nog niet. Maar ook over ruimte. Dan zei ik van... Geh, hoe? Dus ik ga hem een keer naast de speech van Trump leggen. Ik weet niet of hij het gegeven heeft. Je garandeert wel. Ik weet niet of dat zo gestructureerd was. Natuurlijk supergestructureerd. Die je ziet in PIN, dat is... Elke lettergreep telt. Dat is over alles nagedacht, ja. Ik... We was gewoon... We graken vandaag nog niet eens op de aarde uit die discussies over sovereign data en sovereign data centers. En nu gaan we naar de ruimte. Ja, zeg aan het andere. Want we zullen dan toch over bezig zijn overal die continenten. Je weet ook dat de EU-EA-acte naar zijn laatste fase gaat. We zijn echt nu aan het aftellen. 2 augustus is het dingetje compleet. En dan moeten we al onze high-risk-systemen... Maar het heeft toch wel wat impact. Want bijvoorbeeld de kredietbeoordeling of recruitment, dat valt allemaal eigenlijk onder die high-risk. Ja, ik ben wel benieuwd hoe het zit eigenlijk. Je hebt het een beetje verzacht met die omnibusregelen. Alle bedrijven die een omnibus regelen, die lezers zijn begrijpen, dat blijft ook regelgeving op regelgeving. We hebben te hard geregeld in de AI, we gaan nu wat verzachten. En dan moeten altijd die bedrijven gaan. Ik ga analysen. Wat betekent dat voor mij? Maar het is toch een dingetje om te worden in de wereld. Want de G20... Daar hebben ze het nu ook gehad over AI-computing. Moeten we dat niet wereldwijd gaan regelen? En is die AI niet een soort cruciale grondstof waar we over moeten nadenken? Dus ik zie toch wel heel veel beweging, ook buiten Europa. Kun je je dat nu voorstellen, dat er zo'n orgaan is, dat gaat zeggen, dit zijn de frontier-modellen, dit zijn de taalmodellen die je mag gebruiken. Je kent mijn mening daarover. Ik aanvaard niet... Ik denk dat de wereld niets een ding aanvaardt. Nee, geen politiek systeem, niet dat. Dus dat bestaat niet. Ik denk dat ze beter aan de wereldvrede zouden werken in de G20 of G8. En aan economische handelsakkoorden die goed zijn voor de mensen. Ik snap dat dat niet mag, dat bestaat niet voor die taalmodellen. Maar AI in de brede zin, fijn energie, luchtvaart, dat zijn toch ook dingen die we wereldwijd met elkaar moeten afspreken. Oké, daar heb je wel een punt. Bepaalde vormen, elektriciteitssafety, ook al zijn er ook weer... Zelfs met auto's rijden, links en rechts. De ene zegt links, de andere zegt rechts. Maar je verstaat, het unitaire systeem... Nee, ik snap wel wat je zegt. Ik verwijs dat een speech van China, maar ik weet niet of ik kan leven. Ik denk... Misschien wel, want als je de skylines ziet van al die tien grote Chinese steden, dan straffen we dat naar New York. Ja, dat is waar. Dat is ook een kapitalistische ondernemingscomponent in. Het gevoel dat het geeft van vrijheid is minder. Ook al het gevoel van vrijheid is misschien al minder. Alleen, zoals u ook ziet. Ja, Paul-Jer, je ziet toch overal dat we afspraken nodig hebben. Je geeft daar het voorbeeld. Ook die auto's, die zelfredende auto's. Je gaat dan nooit wereldwijd geregeld krijgen, die zelfredende auto's, als je daar niet een basisafspraak rond begint te maken. Dat is een wiskunde. Eén plus één is twee. Ja, of verkeersregels. Kijk, om het dan toch maar in het voordeel van dat grote Europa uit te spreken. Daar zijn we dan toch wel een klein beetje trendsetter dat we dat soort dingen wel met elkaar proberen te regelen. Ja, maar laten we ons eens mee met Australië en Canada. Ik denk dat we hier dezelfde waarde hebben gezegd. Als je nu social media bent, moet dat ervoor of tegen zijn. Ik denk dat dat tot 14, 15, 16 jaar relevant is. We hebben natuurlijk wel ons gasten allemaal gewoon gemaakt met een drank en sigaretten. En nu moet het afschaffen. Dat vind ik wel heel moeilijk. Ik voel bij Canada, als ik daar de president over babbelen, dan zeg ik, verdomme, die waren gedikt bij Europa. Dus laten we die reflecties dan ook misschien samen doen. Dat iedereen op zijn letterlijk eiland... Laten we die dan samen doen. Want dat zijn toch landen waar we het gevoel hebben dat we gelijkaardige waarden hebben. En ik hoop dat ze naar ons luisteren, Geert. Ze moeten gewoon in 26 wat meer naar ons luisteren. We moeten vertaald zijn naar... Ja, Australië, AI. Canadian AI. Canadian English. Ja, ja. We gaan een beetje dichter naar huis. Ja, stop. Ja, dichter bij huis. Ik heb het gezien. Dichter bij huis. Uit het techecosysteem van Gent. Er net nog Mafia. Team Blue, bedrijf geleid door Jonas Daves. Effectief Gent Aalst. Het ecosysteem is van niks tot nu al één van de unicorns. En de vraag was, wie gaat de eerste decacorn worden? Ja, ja. De unicorn 1 miljard. Ik had gegokt op hen. En ik denk dat de kans nu groot is. Want wat hebben ze gedaan? Ze doen ongeveer tien overnames per jaar. Maar nu hebben ze toch... In de tijd werd zo gesteeld... De Tjechische... Tjechische... Loveable. Wat? Loveable gedaan. Dus niet Loveable. Nee, nee, het is het Tjechische vibecodingbedrijf. Maar wat is er wel? Maar wat zit er wel achter? Loveable is op vijf maanden van één miljard naar vijf miljard waarde gegaan. Op vijf maanden. Dus het is niet logisch dat in die bets van overnames die Team Blue doet, een van die team doet een bet van vibecoding. Normaal doen ze overnames om in landen groter te worden of een entry te hebben. Dit is iets anders. Dit is echt vibecoding. En ik denk dat zij... Wat noemt het film? Maca-Lee? Ja, Maca-Lee. Maca-Lee. Ik weet niet of je het al kent, maar ik ben ervan overtuigd dat ze gaan proberen in hun systeem die vibecoding te integreren. En dus de kans dat ze naar de eerste Tjechische techbedrijf zijn dat die team waarde gaat, is hiermee toch......z'n kaart gelegd. Ik heb Jonas wel een mail gestuurd, want ik kan ze misschien helpen om die dekakoden te worden. Ik weet niet of je het hebt gezien, want ik was een beetje beschamd. Maar Loveable zelf, die hebben een beetje gelijk Spotify, wrapped year. En ik sta in de één procent meeste gebruikers wereldwijd. Ik heb dus blijkbaar bijna een miljoen lijnen code gegegeerd. Cool. Het is een waardering, dat is dankzij jou. Ik zie er niks van terug. Toch wel cool. Heb je nog geld gehoord, Jonas? Nee, nog niet. Maar kijk, nu in de podcast, Jonas, je moet met mailtjes... Ik denk de juiste move. Want wat ze doen, is toch wel meer die webservices, die netwerkconnectie, die dataconnectie van webservices en andere. Daar gaat toch wat extra waarde aan toegevoegd worden. Als je zo'n ecosysteem hebt, vind ik die een bet. Goed gedaan. Ik dacht al, als ik de tijd las, van ze hebben Loveable overgebracht. De kop was... Het is de tradition. De kop was geen klinkbeet, maar... Close, close. Close, close. Ik ga er nog een buitenlandse overname bij smijten, Geert. Maar eentje die ik de moeite waarde. Als ik zelf voor 26-1 voorspelling moet doen, dan denk ik dat er een soort van consolidatie, koop-verkoop-golf gaat komen. Maar dit is een hele grote manus. Ik heb het met jou al eens over een manus gehad. Een manus is een platform waar je autonome AI-agents op kunt maken en deployen en die dan je taken zelfstandig uitvoeren. Manus is overgenomen... Chinees, hè. Manus is overgenomen door Meta. Meta, van Facebook, van Instagram, van WhatsApp. Je moet dat overnemen. Ja, die hebben dat dus. Twee miljard. En dat past voor hun natuurlijk in die strategie. Allo, nee. Ja, ja. Voor Meta is dat penny-money. Ja, dat denk ik ook. Ja, maar... Dat is toch wel straf. Ja, dat is zo'n agent, waar je gewoon een antwoordje op geeft, maar die autonoomstaken van jou kan afhandelen. Ik gebruik dat zelf bijvoorbeeld voor onderzoeken. Ik zal een recente testen voor een van de applicaties doen. Die hebben we in Loveable gemaakt en we gebruiken Manus om die door te testen. Die doet dan als gebruiker of als honderden gebruikers, want dat is vaak hoe we het doen. Dan gaat hij eigenlijk testen doen op je applicatie. Die agent handelt dat af. Je krijgt er dan een testrapportje uit. Maar het kan ook je slides maken, een pitch maken. Je moet een business planen. Die gaat al je onderzoeken doen. Die handelt dat helemaal autonoom af. Het is ook niet omdat Meta niet zo ver staat in die... Ja, ja. Dat zeggen ze ook. En als we proberen met wie partner of wie lever, ze gaan dat met Apple zien doen en met Idaam. Ik denk dat dat ook wat is. Elke platform gaat in deel van zijn overlevings de next decade moeten zien, maar wie partner ik hier? Is het allemaal met OpenAI? Nee, zo zal het niet zijn. Ik vond deze wat verrassend, omdat als ik één ding bij Meta had gezien qua overnames, waren het meer de chatbotachtige, virtueel assistentachtige structuren. Hier gaat het over iets totaal anders. Dat zit voor mij veel meer in die workflowautomatisering. Dus ik ben benieuwd waar het naartoe gaat. Twee miljard is geen big bet. Allee, we hebben ooit WhatsApp gekocht. Dat was meer dan twee miljard. Wint ik dertig? Dat is al andere bedragen. Nou, fijn. We zullen zien. Interessant. Na nu. Allee, jij hebt nog een mooie wens eigenlijk ook. Ja, ik heb... Het was de tijdloze. Heel veel oudere muziek. Ik vind dat er te weinig jongen in die tijdloze staan. Ik versta dat niet. Er staan er in de top-100 miljoen in de studio Brussel. Ik versta dat niet. Maar de VRT heeft wel heel veel mooie documentaires online gezet, op VRT Max. En we hebben het er al over gehad. Eén van die documentaires was over Live Aid. Do they know it's Christmas gestart met dan die concerten. Een heel mooie reportage van Bob Gelder, van hoe dat tot stand gekomen is. En eigenlijk heel rebellisch. Maar wat heel mooi was en dat was ik zelf vergeten, 20 jaar later, dit was in 1985, dat was de eerste, 2005 was Bob Gelder samen met Bono, de zanger van U2, een veel straffere stoet. Ze hadden 400 miljoen pond opgehaald in 1985 voor Ethiopië, de hongercrisis droogte. Maar we zijn dat eigenlijk vergeten. 2005 was dat Live Aid met de acht. En dat was drie dagen voor de G8. Dat men Blair, Bush, Poetin zit daar rond de tafel. Misschien dat men de G8 eigenlijk onderdruk gezet heeft met de acht concerten in alle landen van de G8. Om eigenlijk... Ja, wat was die? No More Poverty, Make Poverty History. En daar was eigenlijk Bully achtergestond. En dat was om de miljarden schuld van Afrika-landen te laten kwijtstellen. En dat gebeurt niet alleen in concerten. Ik heb 50 miljard Afrikaanse schuld toen kwijtgeschuld omdat blijkbaar de kost van de rente te hoog was. En dan zei ik, Chapeau, maar ik wil toch eindigen. Want we zijn nu 20 jaar, we zijn 40 jaar na Live Aid, AID. 20 jaar na Live Aid, de G8. En ik moet wel eindigen, want in de laatste aflevering eindigt Bono dan met deze praatje in het Engels natuurlijk, maar hij zegt, en daarmee eindigt de vierde reportage, met het politieke klimaat van nu, kun je dit gebleven van 40 jaar Live Aid wel een begrafenis noemen van alles wat er in de afgelopen 40 jaar is opgebouwd. Amai. Dat kwam wel na vier uur reportage. En dus ik hoop wel... Ik weet niet of we dat in Live Aid het anders noemen, maar hier hebben lieve artiesten... Het is niet in 2015 gebeurd dat die terugkwamen. Voor mij, wat ik iedereen toch toe wens, is Music Unites in a Divided World. Dat is al gebeurd daar blijkbaar twee keer met Live Aid. En mijn wens voor iedereen voor 2026 is toch wel meer menselijkheid, meer unity. Van Europa toe stand-up, maar meer unity, van waar ik zeg, met Canada, Australië, maar ook voor de mensheid. Dat bullish gedrag van de steeds... Ik denk echt dat in 2026 er een mogelijkse revolutie gaat ontstaan en dat muzikanten er een rol gaan in spelen. Dus ik wens dat eigenlijk mee toe. Dat is eigenlijk mijn eindboodschap. Dat vind ik een hele mooie afsluiter. Het lijkt op je boek. De herondekking van de mens. Dat is echt waarde. Dit is tof. Een babbel, een knuffel... Een februari trouwens in het Engels. Maar goed, we gaan er ook hiermee stoppen nu. Als je een onderwerp uit deze aflevering verder wil bespreken, laat het ons weten op LinkedIn, op onze site rebelintelligence.be. Je kan ons overal vinden. Stuur ons uw vragen, cases, irritaties. En vooral deel deze aflevering met iedereen die je echt wil helpen. En ze zijn juist, want ik denk niet dat dat werkt. Maar ik kan de nieuwe dingen gebruiken die ik heb, om iets te doen wat vreemd, vreemd en wild is. En als dat wat we achterlopen, dan is dat wat ik leuker zou zijn, de partyshop.

Head Shot

Phil Verheyen - The Composer

Producer