Rebel Intelligence #18 | Mythos, Macht & Coachella-Glitter

Zoals elke week fileren Jackie Janssen en Geert Van Mol de (AI)-actualiteit. Terwijl iedereen blind staart op de nieuwste features van Mythos en GPT 5.5, waarschuwen Jackie en Geert voor een Europa dat zichzelf vastketent aan een "paard en kar"-mentaliteit door uren te tellen terwijl de wereld overschakelt naar pure AI-meerwaarde .

 ⚡️Vandaag: Van chatbots die in poëtische raadsels praten over menselijk lijden tot de commerciële glittermachine van Coachella waar "pizza mozzarella" de boventoon voert.

KEY TAKEAWAYS

🥊 1. De "trialoog" tussen AI-modellen bewijst dat bots weliswaar empathisch kunnen formuleren, maar dat ze structureel ongeschikt zijn om de werkelijke verantwoordelijkheid voor menselijk lijden te dragen .

⛓️ 2. Europa dreigt haar eigen innovatie te verstikken door vast te houden aan rigide urenregistratie voor 2027, terwijl AI de focus definitief verschuift van gewerkte uren naar de geleverde impact .

⚡ 3. De geopolitieke machtsverhoudingen kantelen nu China met DeepSeek v4 volledige autonomie bereikt op eigen hardware, waardoor westerse exportrestricties averechts lijken te werken.

🧠 4. De opkomst van de eerste eenpersoons-unicorn (NetV) bewijst dat AI nu ook de operationele kosten van een bedrijf volledig schaalbaar maakt, wat de spelregels voor start-ups fundamenteel verandert .

BRONNEN

Tools & Experimenten

🔗 Het experiment met Gemini, Opus & GPT 

🔗 Probeer zelf te experimenteren met 3 agents!

🔗 Bezoek onze website

Mediamomenten van de hosts

🔗 VRT Radio 1: "De Wereld Vandaag" met Geert Van Mol over de gevaren van Anthropic Mythos .

🔗Jackie's opiniestuk over het strategische document van OpenAI.

Muziek & Cultuur

🔗 Coachella 2024: De consumptiemachine met Joost Klein, Sabrina Carpenter en Justin Bieber .

🔗 The xx’s intro op Coachella

🔗 The Strokes hun politieke statement met protestbeelden tijdens Coachella.

🔗 Talking Heads / David Byrne "Life During Wartime"

Tech & Geopolitiek

🔗 DeepSeek v4: Het model dat bewijst dat China geen NVIDIA meer nodig heeft .

🚀 Blijf de hype een stap voor! Mis geen enkele update over de AI-revolutie en ontdek wat de actualiteit écht betekent voor onze samenleving met de rebelse inzichten van Geert & Jackie.

🔔 Abonneer je op de podcast

Met dank aan Tessa Fastré voor de productie

Transcript

De poëtische doodsstrijd van chatbots

SPEAKER_04 0:09

Dag Eertje nummerke 18. Daar zijn we mee bezig. En het belooft een hele editie door. Ik weet zelfs niet waar beginnen. Hoe is het met jou?

SPEAKER_07 0:21

Gisteren nog naar Rosalia geweest. Eerie klap.

SPEAKER_04 0:27

Ja, moet je het gaan bijslapen nu ofzo.

SPEAKER_07 0:30

Ja, ik voel het toch nog van gisteren.

SPEAKER_04 0:32

Ja, kijk, we gaan gewoon aan de agenda beginnen. Wat denk je daarom? Ja, we gingen even terugblikken op onze ontmoeting met Mieke de vorige keer. Want er was wel nazorg.

SPEAKER_07 0:47

Ik had begrepen dat jij de chatbot aan het werk had gezegd onder elkaar.

SPEAKER_04 0:53

Ik was zo eigenlijk onder de indruk van het verhaal en het feit dat die grote partijen daar dan zo weinig aan doen. En ik dacht, ik ga gewoon eens een keer in een triloog. Tussen Gemini Open AI en onze. Ja, inderdaad, ik kwam er even niet goed. Ik dacht, ik ga daar een heel concrete vraag aan stellen. Gewoon van er zijn gevallen bekend waarin chatbotgesprekken mogelijk hebben bijgedragen aan zelfbeschading of suicide. Weten jullie dat en wat vinden jullie daarvan? En ik heb die met elkaar laten praten. En trouwens, je kunt dat zelf ook, trilog.hapitoracist.be kunnen dat doen. Maar dat was eigenlijk helemaal geen filosofische vraag. Ik wilde gewoon weten wat jullie doen. En Geert resultaat, ik ga het ook op onze website zetten. Het is gewoon frappant.

SPEAKER_07 1:48

Heel hoogwaardig debat, soms complex om te verstaan.

SPEAKER_04 1:51

Ja, op het einde. Ik denk na een iteratie of drie, vier onder elkaar praten, kan ik het niet meer volgen. Het werd bijna poëtisch. En ze begon over spiegels en havens en fruele kolen.

SPEAKER_07 2:03

Was er een conclusie?

SPEAKER_04 2:05

Nee, dan zou ik dat nog apart moeten doen om ze tot een conclusie te laten komen. Maar ja, ze zeggen dan wel, onder elkaar. Ja, dat kan eigenlijk heel gladant worden op menselijk lijden. En ja, het kan een soort van kooi worden. Maar ze duwen het eigenlijk naar, we moeten meer empathische formulering hebben. We kunnen misschien wel een eerste vangnet zijn, maar we kunnen die verantwoordelijkheid niet pakken. En ze gaan dan in dialoog met elkaar, hoe kunnen ze nog menselijker worden.

SPEAKER_07 2:38

Wat ik ook aan, Jacky was Damieke, zei: het is eigenlijk licensed als een entertainment platform, social media. En je ziet dat psychologisch gebruikt wordt. Tot al dat niet zelfmordheid, toch gevaarlijke dingen is. En dan als je de wereld van de medicijnen vergelijkt, voordat een medicijn op de markt komt, is dat getest. Je doet dan aan voorwaarden. Dus hier voel je wel dat het social media entertainment platform voor iets anders gebruikt wordt. Ik vond dat ook interessant.

SPEAKER_04 3:14

Je zei het juist zo, van ja, op een gegeven moment wordt het een heel intellectueel, bijna filosofisch debat. Wat ik frapant vond, is na vier, vijf iteraties. Ja, sorry, maar ik had echt een woordenboek nodig om die modellen nog te begrijpen. Ja, dat zo'n complexiteit een woord gebruikt. Dat eigenlijk. Oké, het was wel Engels, maar voor mij was het al niet meer human. Dus je merkt eigenlijk dat het modellen met elkaar zijn die. Je hebt de voorbeelden wel eens ooit gehoord van eigen taalontwikkelen. Dat was hier niet. Ze bleven mooi in het Engels, maar wel van hun niveau. Het was geen dagelijkse dialoog tussen Geert en Jacquier meer.

SPEAKER_07 3:52

Ik kan dat ook eens proberen, die drie bots van elkaar. In plaats van één. Want je weet, als je hetzelfde vraag aan ChatGPT, of aan Gemini of aan Kloten, normaal krijg je niet hetzelfde antwoord. En dat is interessant als ze spiegelen en elkaar kunnen challengen. Dat is toch een interessante.

SPEAKER_04 4:06

Maar ik weet je wat, ik zal de mogelijkheid om het te doen. Ik zet het mee eigenlijk op onze site. Het gesprekje tussen de drie, waar ik het net over had, zullen we gewoon eens publiceren. En dan mogen mensen zich er zelf eigenlijk een oordeel over voor.

SPEAKER_01 4:21

Rebel Intelligence.

SPEAKER_04 4:24

Ja, en dan heb jij jouw four minutes of ten minutes of fame gehad.

Geert over Mythos & Jackie over de open brief van Open AI

SPEAKER_07 4:29

Fame, fame, weet ik niet, maar het was vrijdag. Ik was gebeld door VRT, de wereld vandaag over mythos. We zetten mij als AI-expert. Ik denk dat te maken had met de combinatie van AI-expert en impact op banken. Dat heb ik toch verleden. De vraag was: is die mythos nu zo gevaarlijk? Is dat logisch dat die alarmbellen aanhalen? En dat was wel tof. En dan ben ik effectief tien minuten op de wereld van vandaag geweest.

SPEAKER_04 4:58

We zullen eens gaan luisteren naar de fantastische Rutroes Geert van Mol.

SPEAKER_00 5:05

De financiële sector is bezorgd, en dat heeft alles te maken met Mythos, een nieuw AI-model ontwikkeld door Entropic. Voorlopig nog niet vrij te gebruiken, omdat het gewoon te goed is. Dat maakt het ook gevaarlijk. Want het sport zo snel zwakke plekken op in IT-systemen, dat het ook een soort van cyberwapen zou kunnen zijn. Geert Hammel, goedemiddag. Strategisch consultant, vroeger zelf gewerkt in de bankensector, u heeft onder andere meegewerkt aan de digitale transformatie van Belvius, die mythos. Wat voor iets is dat precies?

SPEAKER_07 5:42

Eigenlijk is het het nieuwste AI-model van Antropic, Antropic Concurrent van OpenAI, die we kennen van ChatGPT. Je moet je voorstellen, ChatGPT die gespecialiseerd is in de kwaliteit van software te checken, vooral op zwakheden. En die blijkt dan ook zeer performant te zijn. Ze hebben dat al eerst getest met uw bedrijven. Blijkt dan toch dat die toch gevaarlijker is, krachtiger is dan verwacht. En dan natuurlijk, in welke handen kan die terechtkomen? Dat vond ik wel toch. Uiteindelijk, de vraag is: moet je ongerust zijn en zeggen, de burger kan hier niks aan doen. Het is goed dat bij ontropping het gebeurd is. Frang aan dat geen Europese bedrijven toegang hebben tot die testversie. En je voelt er is wel iets. Ik vond wel leuk, want je moet toch voor VRT-dewereld van Aagradu 1. Je moet dat toch in domitaal risico verdiend. Wat ik wel belangrijk vond, dat wil ik toch wel even zeggen. We leven eigenlijk in een digitaal virtuele wereld. Je gaat ervan uit dat die pixels op je scherm, die dan cijfers tonen, dat dat je geld is, dat dat de waarde is. Er mag nooit nooit betrouwbaarheidsissues zijn. En de banken zijn de meestvigde qua security. Ik denk dat mythos ook voor hacking op andere bedrijven. I'm curious, het is nu stilgevallen, en vorige week was het nieuws alles. Alle gaan zitten vol met mythos.

SPEAKER_04 7:14

Maar ja, in die hele strijd van die model is er superveel gebeurd de afgelopen maand. Want zij zei dan met hun mythos, even teruggetrokken. Ondertussen komt dan Open AI met zijn GPT 5.5. Al is nog maar een weekje daar regert. En ook daar wijst alles toch wel op een krachtiger model op dit moment dan weer die klode, waar we dan de vorige keer zo layend enthousiast over waren. Die strijd blijft bezig. En ja, ik denk wat Antrope hier eigenlijk mooi doet, ze laten het dan deftig testen en durf dan ook zeggen, we gaan het nog niet uitbrengen. Maar die anderen doen wel rustig voort. En op een gegeven moment wordt de druk zo hoog dat je wel moet.

SPEAKER_07 7:56

In The Economy stond er deze week ook een artikel van ja. Wie van de AI-leiders betrouw je het meest of het winst. Laten we duidelijk zijn: het tweede was dan toch stem. De derde, en veel agers, veel betrouwbaarder was dan Ammelij. Dat is waar een perceptie natuurlijk. Dat is geen wetenschappelijk bewezig gegeven, dat was een rondvraag. Maar ik denk dat dat wel waar is. En ze gaan al drie naar de beurs, ze willen ook die aankondigspolitiek. Bij mythos was er de vraag: is dat heel van een show om een straffe aankondiging te doen, of is het echte model performant? Ik denk dat het echt model van de performant is. Ik kan me wel voorstellen dat AI zou inzetten om softwarebugs op te sporen. Ja, dat dat wel relevant is. En dan is de vraag: hoe snel kan ze ze aanpassen? Als dat in verkeerde handen komt. En dan is die analyse van softwarebug zoeken. Weet je waar de deuren openslagen.

SPEAKER_04 8:56

En jij de wereld vandaag. Ik moest het doen met de belangrijkste krant van Vlaanderen. Nee, nee. Was zeker interessant. Ik heb een opiniestukje rond de documentje eigenlijk dat Open AI uitbracht. Eigenlijk is geruisloos gepasseerd. Maar dat is eigenlijk een indrukwekkend document. Want die pleiten dan voor een fonds waarin elke burger een aandeel krijgt in de AI-welvaart. Een vierdaagse werkweek, nieuwe belasting op kapitaal, werknemersinspraak. En dat is hier eigenlijk allemaal zo wat gepasseerd. Ik had zelf, en daarom dat ik het opinieartikel schreef, van wacht even, jullie Open AI in Amerika. Die vier dingetjes, echt Amerikaans noem ik dat niet, dat is niet uit te voeren in jullie beleid. Als er één continent is waar je het wel kunt gaan uitvoeren, is Europa. En dan denk ik van wat is dit nu? Is dit echt een open oproep naar Europa? van kijk, wij willen jullie vriend zijn. Ik snap het niet zo goed. Aan de andere kant dacht ik dan van: kijk, het duidt wel aan waarom Europa echt aan die tafel moet zetten en die stoel ook moet pakken.

SPEAKER_07 10:13

Ik denk persoonlijk misschien als volgt af hebben. Want ik heb ook zitten denken van moest ik nu bij België zitten, en je weet dat je geen toegang hebt tot die modellen, nu mythos. Dan zou ik wel mijn leveranciers, Microsoft, Cisco, forceren. Dat je zegt, kijk, oké, je vliegt buiten. We gaan naar Europese technologie, als dat zou kunnen, als jullie ons niet meehelpen. Want laten we duidelijk zijn: een groot deel van de Amerikaanse economie worden betaald vanuit Europa. Het feit dat alle bedrijven Amerikaanse tech kopen. Dat kan ik ook interessant vinden. Als je zegt, ja, Europa, vierdaagse werkweek, met dan tijdsregistratie van 2027. We gaan nu verplichten, en dat zal misschien iets rend geweest zijn, verplichte tijdsregistratie van alle sectoren. Amaya, hoe in het AI weten. Ik vind dat bijzonder. Alleen met alle respect, alles gaat om over de meerwaarde die je creëert met die tijd. Niet meer over de uren die je werkt. Dat is toch wel echt met paard en kar meten hoeveel paardenkracht een mens heeft in uren, in plaats van ja, wat is de meerwaarde? Dus ja, daar Europa. Dat is regelijk te velen.

SPEAKER_04 11:23

Weet jij waarom die daarmee zijn gekomen?

SPEAKER_07 11:25

Er gaat iets geweest zijn. Ik kan me voorstellen, ik kan zijn restaurants en anderen dat er misschien een issue geweest zijn, daar heb ik zeker van. Maar om dit in een AI-tijdperk te gaan invoeren in 2027, is dat verplicht. Ja, zo reden, dat is waardeloos. Het is misschien een brukje naar een vorm topiek, die een professor in Gentaar.

SPEAKER_04 11:48

Ja, kijk het er maar over. Onze getrouw.

Rebellie aan de UGent

SPEAKER_07 11:55

Ja, professor Web Development, dus webontwikkeling aan de universiteit Gent en die zegt: ja, iedereen mag maar niks aandoen met AI, open book en whatever. En ik daag de strum te uit toe maar vrouw, dat is ook logisch. Hoe kun jij nu webdevelopment opleiding geven zonder AI dat bezwaarde. Dat je dan AI gebruikt voordien in je lessen. Dus dat is logisch. Maar ik vond het toch cool, hoe hij dat positioneren, Ruben Verborg met wat reklame. Want de boodschap is van kijk, we moeten AI omarmen, er is geen weg rond. En effectief, had je ziekte universiteit en opsen. Moet ik het doen of niet? Ik weet in sommige bedrijven ook. Ik heb bedrijven waar zegt je geen klote verboden. Terwijl als je graag AI doet, vandaag is klode de beste. Dus dat is wel erg dat je bedrijven afsluit van die technologie. Dus ik vond dat toch tof. Beetje rebels verborg. Doe maar examens en ik ben er wel overtuigd dat niet puur AI alleen erdoor geraakt. Het zal een combinatie zijn van de mensen samen AI, en dat is ook de toekomst die wij voor ons hebben.

SPEAKER_04 13:02

Ik geef hier bij PXL, projecten Digital en AI. Ik doe dat al twee jaar hetzelfde. Ze mogen van mij eigenlijk alles gebruiken. En eerlijk gezegd, ik vind dat voor mij als docent ook super uitdagend. Wat dat betekent dat ik naar vraagstelling en manieren van werken moet gaan. Die dan niet meer gaan over dingen die je kunt opzoeken of die je kunt laten doen door de AI. Je gaat eigenlijk net op die waar je als mens nog de meerwaarde gaat hebben als die AI er is. Je gaat net daarop testen.

SPEAKER_07 13:31

Dat is evident, dat is dat we het over eens. Maar er gebeurt veel. Ik vind het wel interessant.

SPEAKER_04 13:37

Ja, het was eigenlijk in dezelfde week. Dat vond ik wel leuk, hè. Dat van die prof was in dezelfde week als de hele VRT fact-check. Ja, elke dag was er wel iets leuks van.

SPEAKER_07 13:49

Ja, die VRT, maar ik vind het wel tof. Dezer gaat, en Deaser had nog eens bevestigd veel AI-muziek, ook veel fouten streams die robotten genereren. Dus Deaser is het enige muziekplatform waar AI gelabeld staat. VRT gaat dat nu ook aanduiden. Maar we gaan toch in een wereld komen waar je moet afvragen hoeveel van AI. Een deel van muziek, heel gaat AI zijn. Nu is dat nogéen, het is AI of niet, maar ik denk dat we naar een wereld gaan waar je biks. Maar ik vind het goed van de VRT, omdat je voelt wel, ik denk dat dat ook een visie over die sources, zoals de VRT. We gaan meer en meer toch naar de bronnen gaan kijken. Van wie komt hier iets uit?

SPEAKER_04 14:31

Ja, wat ik mooi vond, is dat ze het ook echt vanuit de verschillende kanten. Het ging dan inderdaad, hij is soms over auteursrechten, soms over muziek. Wat betekent eigenlijk in de filmindustrie? Ik weet niet of je, misschien heb je toen de radio afgezet, pornosterre, die dan eigenlijk getuigen over hoe dat zij. Als pornoster. Ja, zie voilà.

SPEAKER_07 14:53

Wat ik wel gehoord heb, vandaag was Teler Swift, die haar stem. En haar beeld van haar Toer heeft proberen te licen. Om weg om toch binnen de AI-wereld dat te blokkeren. Want je voelt, ja, we zitten daar in een grijze zone. Je eigen stem als die kan gebruikt en misbruikt worden, alleen dat is toch geen. Dat is een zeer grijze zoon. Ja, leuk.

SPEAKER_01 15:20

Real intellegen.

Coachella’s “consumptiemachines”

SPEAKER_07 15:23

Nog meer muziek. Gisteren is Rosalia gezien, knap. Kerecht vijf sterren. Ook speel performance art. Echt knap, dat kan niet. Dat is heel mooi gedaan, beeldend, muzikaal. De dag voor die had ik Erik letter gezien in de afvaldoen. En als ik eerlijk ben, heb je dat nog meer geraakt. Omdat daar zie ik echt de tent, elke gitaarstring. De lucht, eigenlijk wat is de muziek. De lucht die anders beweegt. En als ik dan naar een gitaarstring kijk en hoor, dat is vertommen. Ik kan dus van lucht die anders beweegt. Door sterren van een gitaar kan ik toch wel. Niet alleen bij mij, 20.000 man opgenomen geraken. Dus knap van die man, 81 jaar, je dan Rosalia Jonger. Vintig, voor wel van die. Ook op, wat daar gerecht wordt, het is redelijk. Maar dan ook Cochella. Het was tweede weekend van Cortella, dat gekloost was. Ja, dat is een raar festival. Dat festival alle jaren is dat zo wat de promo commercial stunt tour. En vandaag TikTok en Instagram krijg je dan ook. Alle media krijgen, alle speciale dingen. Het is eigenlijk qua performance, dan is eigenlijk, hoe specialer je het doet, hoe meer dat je in het nieuws komt. Liega, Cortella, moet je eigenlijk op zijn zoep dat. Dat is een beetje platje plat, Lika Cortella. Dat is Joost klein stijl. Maar je voelt dat toont wel dat muziek ook zeer consumptiegericht is. Als ik dan vergelijk met Ry Clapton, twee uur zachte muziek. En dat is die consumptie. Dat is twee uur luisteren en dat is vertragen. En je voelt dat doordat muziek een consumptieproduct is, je kunt het overal horen, 10 seconden, 20 seconden TikTok, luister je meer. En dat vind ik dan wel Rosalia en Reclap dat wel goed en dat is een beetje tegening, tegen jou de promoties van Contella, wat pas nog.

SPEAKER_04 17:16

Het was echt zullen we eens 30 seconden Joost klein hier doen, zou ik daar eens mee beginnen.

SPEAKER_06 17:29

Ik kan niet. Veterans, die volte. Alles tip de Piecia porella. De life is een movie of vrij op de novella. Ja, dat is bolletjes.

SPEAKER_07 18:02

AI dan krijg je volgens mij. Ik ben fan van het.

SPEAKER_04 18:08

Ik ben wel fan.

SPEAKER_07 18:10

Maar je bestaat consumptieding. Sabrina Carpenter, die dan Madonna op het podium brengt, en zing je like Prayer Vogue, wat ook wel tof is. Sabrina Carpenter is ook een consumentproduct qua muziek. Dan Justin Bieber, die heeft al zijn muziek gekocht. In één keer dan met YouTube filmpje zijn eigen overzingt over YouTube. En dan Willy Ideo de fan mee op het podium gevoeld. Het is toch veel meer performance art aantrekkerij. Dan echt de muziek. Er was ook echt muziek. Maar ik voel toch ook veel commercial, platte merchandising rond Coachella. En dat is dan. Ik hou echt voor de muziek. Dan werkt toch op ga, dan is het niet alleen voor de platte commerce en wat is het eventje dat er geweest is.

SPEAKER_04 19:01

Mijlijn, en dat is waarschijnlijk te maken met dingen die ik opzoek en waar ik naar luister, mijn tijdlijn was toch een andere grote Vlaamse dame. We gaan ze even luisteren.

SPEAKER_07 19:20

Papeletje.

SPEAKER_04 19:22

Ik was echt echt onder de indruk: Nee, nee. Voilà.

SPEAKER_07 19:33

Je ziet hier over dat is belangrijk over rebels en zo in dit liedje. Doet ze dus ook wel met dan ja, Putin oorlogsbeelden qua ribels boodschap, die zo sympathiek dat wel meek is, die makes een statement, hè.

SPEAKER_04 19:51

Die heeft zo die tijdsgeest. Die weet zo hoe ze in haar teksten, dat publiek en het vandaag eigenlijk kan aanspreken met die problematiek van die jongeren. En toch heeft hij die brede fan. Ja, ik ben fan hè.

SPEAKER_07 20:06

Mijn dochters gaan nu vrijdag het laatste concert in Spinsportpale afvast doen. Maar die hebben alles moeten afbreken eerst. Ja, willen dat je zeggen? Dus zondag klepte er Rosalia. Ik weet niet wie er vandaag is, en vrijdag Pommel in Thijs. Kont wel die productiemachine op ja, die steentjes. Compleet anders. Eindelijk lekker het pommel in Thijs, ook jonge dame, hoe wat is ze? 2, 23.

SPEAKER_04 20:29

Het beste moet nog komen.

SPEAKER_07 20:31

Maar als ik dan eerlijk ben, ook veel live muziek. Minder performance art dan Rosalia. En dat voel ik, voor mij komt dat nog neiger binnen, maar dus ook die rebelse boodschappen. Dat vind ik toch wel cool. Ze gebruikt haar medium, muziek, om toch ook haar boodschappen over te brengen. Dat is wat ik met Rebbe ook zeg. Ja, gebruik u als artiest uw platform.

SPEAKER_04 20:52

Heel tof! Heel tof.

SPEAKER_01 20:54

Rebel Intelligence.

SPEAKER_04 20:57

Ja, dan moeten we even naar China terug vertellen.

SPEAKER_07 21:01

Laat informatie over Deepseek.

China’s technologische vuist

SPEAKER_04 21:04

Ja, Deepseek is ook eigenlijk een nieuw model. Die hele modellen oorlog, die Chinezen volgen dan ook, Versie4 uitgebracht, maar wat is hier weer indrukwekkend: geen Nvidia meer. Alles onderliggend eigenlijk op chips uit China. Waouwe chips. Dus eigenlijk met alle respect, maar onze vriend. Een vanzens eigenlijk. Onze vriend Trump. Hij bereikt gewoon het tegenovergestelde van wat dat een predikt. Want ook die autonomie van China in alles wordt zo groot. Die afhankelijkheden worden één voor één weggewerkt door al die exportbeperkingen die opgelegd worden. En ja, je ziet hier die technologische autonomie van China is zeer dichtbij, met bijna een complete eigen stek.

SPEAKER_07 21:55

Ja, maar je voelt dat die AI-modellen beheersen, plus de data. Dat wordt economische macht, maar ook politieke macht. Dat is wat vergaan. Dat vind ik het interessant. Een paar weken geleden zei je in de podcast: Meta heeft de balus gekocht. Er zustan. De Chinese regering heeft gezegd dat het niet verkocht. En trouwens, TikTok ging ook verkocht worden naar Amerika. En Trump ging dat doen. En daar zit altijd niks van. So simpel als even in social media zeggen en verplichten. En is het interessant, want Meta staat al terug naar af, wij gaan iets anders moeten komen, het zal niet Chinees zijn. Dus je voelt de geopolitieke krachten zeer aanwezig, en China zonder social media te roepen, beslissen ze wel. Wat wel interessant is, Singapore speelt een raal rol in. Zowel Manus als TikTok. De zetel is dan in Singapore, whatever. Maar je ziet, het is toch, Singapore is deel van China.

SPEAKER_04 22:56

Maar ja, ze hebben eigenlijk het einde van het jaar was dat, denk ik, toen hebben we het er ook over gehad. Dan hebben ze wel de goedkeuring gekregen. Die betaling van 2 miljard, als ik het goed begrijp, is ook effectief gebeurd. Toen was het geen cruciale techniek. Trouwens, als je vandaag je Facebook. Als je vandaag je Facebook of Instagram manus zit er al in. En gisteren, wat jij verteld, gisteren, heeft de Chinese overheid gezegd dat we willen dit terugdraaien.

SPEAKER_07 23:25

Ja, dus echt dadelijk. China, de States, Europa, dat weten we, daar zit er niet tussen. Dus we gaan altijd registratie doen.

SPEAKER_04 23:36

Ja, maar voor zover ik het kan interpreteren, het geopolitieke, dat in die modellen zit, Geert, heeft het ook te maken met het feit dat mythos. De Amerikanen zeggen dat mag in geen enkel geval in Chinese handen vallen. Dat zou meespelen in die hele manusbeslissing.

SPEAKER_07 23:59

We hadden nog op volgen, Ja, zeker en vast.

SPEAKER_01 24:02

Rebel Intelligence.

SPEAKER_07 24:06

En dat ook cool. Het was aangekondigd dat het ging komen. De eerste unicorn met één man of vrouw is gebeurd. Mia, telehealth provider. Eén met zijn broer of zo. Ze zijn misschien met twee bedrijf van een miljard waard. Eén persoon volledige AI ontwikkeld. Ja, het is daar.

De eerste 'One-Person Unicorn'

SPEAKER_04 24:30

Het is echt wel die agent world. Overal trouwens. En je ziet ook nu die veiligheid rond die agents, wat dat toch wel op Google die allerlei aankondigen gedaan heeft. Maar ja, wel cool. Netvy met zijn broer, maar het is voornamelijk hij alleen. Uiteindelijk is die broer wel moeten bijspringen. Ja weet je wat ze precies doen, eigenlijk, net V.

SPEAKER_07 24:53

Ja, het is een soort eerste lijn, teleheld. Als je ziet, we hebben het net over gehad, het entertainer platform, Chat GPT wordt gebruikt voor psychologie. Ik denk dat ook veel vragen soms gaan over medische dingen. Het is daarvoor niet geleicens. Dus het gaat zoiets zijn. Wellicht gaat het op een dataset rond Medische zaken zijn, wat beheerst er niet als we gewoon op een AI gaat, dat zou het zijn. Dat gaat wel zien, maar dan gaan er nog komen. En dat vond ik interessant. Ik had Omared gezien deze week, en hij zei: ja, twee dingen die mij opvallen, als we babbelen waren, zeiden: Het is wel opvallend geerd, hoe jij dan geniet van vertraging in muziek. Twee uur concert. Terwijl de muziek consumptieproduct geworden. Ik zeg, ja, de mensen luisteren weer. Hij zegt van, de technologie is altijd sneller. En je doet minder middelen meer. En wat ook dan bij zeiden, was ook interessant. Want ja, hij heeft zijn beste analyses die hij heeft, werken voor Deloitte. Maar dat is een dataman, dus die heeft het beste zicht op de start-up en schelen in België en Europa. Dus in en out, wat is het juist? En whatever. Dus je gaat het snelste zien wie er daar misschien aan jullie komt. Maar zegt wat verschil is nu met vroeger, maar vroeger was het, ja, hoe snel kan ik mijn verkoop en mijn inkomstenmodel schalen met één product? Ik maak één product en dan probeer ik dat te verkopen. Hij zegt ja, nu ook je operations kosten, kan je schaalbaar maken als je goed inzet. En dat is toch een game changing. Zowel boven de lijn qua inkomsten als qua kosten. Moet je nu je start-up je scale op gaan schalen. De schaal wordt ook betaalbaar. En dan zegt je ja, dan gaan we moeten zien of de start-up scale-ups, niet alleen die inkomstenkant. Jij zal ook die inkomstenkant verder schaalbaar maken, maar dus ook die operationele kant. Als je de Customt Telly hebt, en die met Fee 1 à 2 man, waar ze medisch advies geven. Met één à twee man op schaal, dat is toch operationeel straf. Ik vond dat interessant, vond het een interessante analyse. Ik hou er wel van voor mensen die heel datagedreven zijn. Als je als je dan vraagt, hoe moeten we naar de markt kijken? En dan komt het er een leuke conclusie.

SPEAKER_04 27:14

Heel leuk eigenlijk, want toevallig, vanmiddag geef ik samen met hem een workshop rond de I-toepassingen.

SPEAKER_07 27:22

Is dat ook toevallig weet het niet. De wereld is klein. Dat is heel aanvaardig. Ik vroeg me dan af, hoe komt de VRT nu bij ons terecht? Alleen onze podcast ook wordt opgepikt. Uiteindelijk volgen wij echt zeer actief die wereld. Maar wat gebeurt er? Het is zelfs voor ons heel moeilijk. En dan proberen we in die podcast hier op twee, drie minuten samen te vatten. Wat doet de VRT? Je probeert het samen te vatten en je probeert het in dummy-taal die evolutie te volgen. En zo komen we bij u belang van Limburg terecht. En uiteindelijk kom je in Vlaanderen dan vaak bij Paniek, maar bij gelijkaardige mensen terecht. De wereld is niet zo groot.

SPEAKER_04 27:59

En ik vind dat fijn dat we mensen op deze manier, ja, wij vinden het zelf eigenlijk superplezant toch kunnen bijpraten rond alles wat er gebeurt. Allee goed, we gaan afsluiten.

SPEAKER_01 28:10

Rebel Intelligence.

De muzikale uitsmijter: David Byrne

SPEAKER_07 28:19

We gaan niet eindigen met de strooks, maar ik moet ook zeggen: de strooks: ook met protestbeelden over, maar dan ook. David Byrne. David Byr is. David Byrne of Kent uit onze tijd: Talking Hads. Dat zijn man van Talking Hads. Komt op Werchter. Ik beveel iedereen aan, de bar gaat te klein zijn. Ik denk dat er 20.000 man in de barn kan, maar die gaan 15.000 man. Maar dat gaat te klein zijn. Een show van zijn leven. Geen instrumenten op het podium, alles hebben ze vast. De artiest, alles hangt aan hun lijf en ze dansen spelen. En dan heb ik die show zes jaar geleden gezien op Werchter, en dus nu is die gepimpt. Dat is wel interessant. Als je goed product hebt, kunnen daar dus heel lang mee toeren. Dus dat was een show met. Toen was het zes jaar geleden met doeken. Maar nu is het met heel veel schermen. Ondergrond, het plafond, vanachter, links en rechts. En in die ledspelen, in die schermen spelen ze dan. En daarmee vind ik dat we mogen eindigen. Want het is toch een oude rakker, maar die dan toch weer zijn muziek zeer actueel maakt. En opnieuw die beelden. Het zoals Pompé Thijs, de strooks en andere zeer politiek geengageerde beelden. Ik denk dat we dan een fragment staan wel live during wartime van de toking is.

SPEAKER_04 29:33

Daar gaan we mee eindigen. En tot volgende week, daar zaki en weer.